Koukal jsem na to a je to fakt, sám jako astronom amatér sleduju, že novej cyklus sluneční aktivity se zatím nějak nehlásí. Už by měl být znát nástup novýho cyklu a projevovat se rostoucí počet skvrn na Slunci. Jak ale vypadá slunce dneska? No stačí se podívat na aktuální snímek http://www.astro.cz/_data/cron/soho_mdi_igr/latest.jpg více pak na http://www.astro.cz/obloha/slunce/.Instabiliter píše:Tento článek jsem našel při prohlížení fóra ne e-počasí. Nevim jestli je to vtip, bulvární kec, nebo vědecky doloženej fakt, doporučuju si to přečíst:
http://www.euroekonom.cz/analyzy-clanky ... chlazovani
Jsem spíš pro naši oblast střední Evropy nakloněnej globálnímu oteplování, pěstovat si tu citrusy a melouny by byl luxus. To by zase odnesly státy jako Bangladéš, Maledivy, ostrovy v Polynésii a další oblasti, ležící nízko nad úrovní hladiny oceánů. Ale globální ochlazování?!
Nízká sluneční aktivita možná může i za fakt nudnou letošní zimu se spoustou inverze, jak Slunce nemá sílu inverzi rozrušit. Takže nezbývá doufat, že se Slunce časem "nahodí" byť se spožděnim, nebo se přiravit na chladnější periodu. V druhym případě se náš prezident vysměje zastáncům globálního oteplování způsobených člověkem a lidi by mohli opět vypouštět do ovzduší víc CO2 nebo metanu, aby se efekt ochlazení neutralizoval.
I tvar sluneční koróny odpovídá minimu sluneční aktivity, k silným erupcím nedochází a pokud dojde na nějakou spršku rychlejšího slunečního větru tak jeho zdrojem jsou převážně, jak jinak než je tomu právě zejména v minimu, koronální díry. Tak snad to začne jen se spožděním, nerad bych tu další ochlazení, to radši něco ala J Španělska než Skandinávii ač následky obojího by byly dost závažný.
Globální oteplování/ ochlazování... je v tom jak se liší jednotlivé názory a modelové studie už takový chaos a ta rádoby opatření zašla mnohdy za hranice zdravého rozumu, že už nevěřím ani jednomu. Globální klima kolísalo mnohdy velmi divoce a poslední století bylo anomálně stabilní. V minulosti tu byly daleko větší a jak se ukazuje i prudší výkyvy teplot než ty současné, na počátku středověku bylo ve světě ještě o nejméně stupeň tepleji než nyní což kupodivu ignoruje i zpráva IPCC. Lze na to velmi dobře usuzovat z toho kde až bylo možné pěstovat ty či ony plodiny. Popravdě IPCC je zas opačné extrém proti panu Klausovi, který prý nechápe, který rozumný člověk mohl pronést výrok, že lidstvo zemi ničí, což já považuji za jho největší úlet. Lidstvo by mělo ale určitě omezovat negativní dopady své činnosti jak na sebe samé tak na okolní prostředí, dokázat veškeré energie využívat co nejhospodárněji ale zároveň by se mělo dokázat vypořádávat se změnami klimatu, které tu byly, jsou a budou vždy. Bohužel se vše soustředí na neškodný plyn CO2, viděl jsem nedávno v televizi i nějaké evropské projekty, které zkoumaly možnosti ukládat torpédy CO2 na mořské dno, nebo o stavbě velkých čističek vzduchu které by filtrovali CO2 z atmosféry a připadalo mi to jako dobrá kašpařina. Jsou tu plyny, které mají ale větší podíl na skleníkovém efektu ale podle nových výzkumů už je jasné, že třeba mnohé druhy trakoviny způsobují oxidy dusíku.
Právě oxidy dusíku vznikají hlavně při provozu aut, stejně jako rozkladem některých konzervačních látek v potravinách, zejména salámech kde nahradily před asi před čtvrt tisíciletím nakládání masa v soli, stejně jako je uvolňují nekteré bakterie v hnisavých zánětech v těle, jež pak mohou přejít v rakovinné bujení.
Dalším problémem a to asi tím nejhorším, je znečišťování jak zdrojů pitné vody ruznými pesticidy či jen hnojivy ale i znečišťování moří. Do moře se vypouští obrovské množství chemických látek, například polychlorované bifenyly, nebo i látky z dnes široce používané hormonální antikoncepce. Značné množství techto látek způsobuje rakovinu, agresivní chování zvířat nebo jejich mutace. Potravním řetezcem se pak nutně musí dostat znovu i do našich organizmů a apk se jen podivujeme proč je třetina párů neplodných, proč je tolik rakoviny ..atd.. atd. Věci došli tak daleko, že v arktidě umírají mláďata mnohých živočichů na otravu mateřským mlékem, protože ony látky mají tu neštěstnou vlastnost, že se v těle samic dostávají velmi efektivně právě do mateřského mléka. U ledních medvědů se projevují pohlavní mutace kdy byly pozorovány případy samic se zakrnělýmy samčími pohlavními orgány a stejně tak tyto látky jak se zdá vyvolávají podrážděnější chování techto zvířat a tak jejich snadnější agresivní reakci na např. zvukové projevy činnosti lidí. Navíc hnojiva obsahují duíkaté sloučeniny, jež se v našem trávícím traktu opět rozkládají na ony karcinogenní oxidy dusíku.
Jinak strašení s dobou ledovou vyvolanou oteplením poslední studie zpochybňují, doba ledová totiž závisí na sklonu zemské osy a tvaru její dráhy kolem Slunce a ty by neměli dobu ledovou podpořit dříve než za asi 20000let, druhá věc je ta, že koncentrace CO2 jaká je ted by podle těchto studíí dobu ledovou ani neumožnila. Možnost krátkodobých výkyvů klimatu a oněch malých dob ledových tu byla vždy a i bude, souvisí to zřejmě s nám zatím z velké části nepochopeným vlivem sluneční aktivity na klima a s tím proč občas dochází k výpadkům oné sluneční činnosti. uvidíme co bude, každopádně hlavně musíme dokázat ustát ony výkyvy, kterým se beztak dřív nebo pozdějc nevyhnem.
: 
) 
