Meteorologické fórum skupiny pozorovatelů konvektivních bouří
V tomto směru plně souhlasím s Michalem Koupým. Opravdu, mnohá témata by se dala smrknout z osmi stránek na jenom dvě stránky příspěvků, které by byly skutečně k věci. Mnohokrát, bych chtěl něco napsat, ale potom si to rozmyslím, než psát příspěvek, který bude o ničem a bude zabírat jen místo. Možná by bylo řešení, kdyby šlo udělat nějaký online chat v rámci tématu a do samotného tématu dávat jen příspěvky které se tomuto tématu věnují. Bohužel jsem takový druh fóra ještě neviděl, tak nevím jestli je proveditelné.Michal Koupý píše:No, řekl bych to asi takhle: Ty diskuse jsou v poslední době už dost dlouhé. Pokud někdo občas přidá vložku k normálnímu příspěvku k tématu, určitě to nevadí. Pokud ale někdo přidává jen ty vložky, protože se asi nudí, tak to není příliš vhodné, v takové diskusi se potom stále více těžko orientuje.
Tak testík špatný nápad není - funguje to na CSFD (pokud chceš psát komentáře, musíš udělat krátký test). Aby to lidi nemohli hledat na internetu je časově omezen, podobný testík mám tady http://www.in-pocasi.eu/testy/oblaka/" onclick="window.open(this.href);return false; a ještě jeden, který není veřejně přístupný: http://www.in-pocasi.eu/testy/vseobecny/" onclick="window.open(this.href);return false;. Nedokážu si ovšem představit, jak by to šlo zabudovat do téhle diskuze phpBB.gerykm píše:Možná by stálo za úvahu povolit diskuzi jen registrovaným a při vyplňování přihlašovacího formuláře se zeptat na několik základních a mírně rafinovaných otázek ohledně konvekce, ale ono zase lze všechno zkopírovat z jiných stránek a tak to asi neuspěje... Jiný nápad nemám.
...
Michale pls. mě si za "vzor" vážně neber, by ses divil jaký já mám díry ve vědomostech a to i kolem bouřekgerykm píše:Já se ale sám přiznávám, že někdy píšu o blbostech
Diskuze asi nebude nikdy na "znalostní" úrovni Davida Rývy, Tomáše Púčika a jiných, ale jakousi úroveň by mít měla.
.. mám se ještě hoooooodně moc co učit 
To mazání uživatelů by bylo dobré nastavit automaticky, pokud to jde. Jinak by se to muselo dělat průběžně každý rok. Navíc pokud jich bude přibývat rychleji, což není vyloučeno, bylo by to stále víc práce.Lukáš Ronge píše:Nastavil jsem tedy, že anonymní (neregistrovaní) uživatelé mohou pouze číst, psát příspěvky ne.
Ještě mě napadlo, jestli by měl nové registrace schvalovat administrátor, nyní si to autorizuje sám uživatel (kontrola emailu).
A pak ještě promažu lidi, kteří jsou neaktivní - 0 příspěvku a registrace před 2008-06-01 a pak poslední aktivita přes 2008-01-01.
. Opravdu přehršel příspěvků o ničem, často jen spekulace - ve skutečnosti třeba ani nekáplo... Těžko říct, jak se tomu bránit. Uživatelů opravdu hodně přibylo. Chat nebo IRC by možná pomohlo.
Ne! Myslím, že to není hlavně na adminech, ale na soudnosti všech přispěvovatelůtom522 píše:...Je to na adminech jak si to zařídí jestli založí nové téma či dají nejaké otázky na registraci....
. Chudáci administrátoři - času opravdu nemáme tolik, abychom vše sledovali. Tak ho můžu založit. Je konec srpna a bouřková se zona je prakticky u konce. V září už se pravděpodobně nic velkýho konat nebude a pak už je konec.gerykm píše:Spíše by se (časem) mohlo založit téma typu "Zhodnocení bouřkové sézony 2008" nebo tak nějak, protože výše uvedené téma nebylo jednoznačné.
, v druhém je chybička - Baufortova stupnice má 13 stupňů spolu s bezvětřím 
, u mě je to zaprvé tím, že si libuju spíš v přesném popisu něčeho než okecávání problému a zadruhé tím, že jsem admin svého fóra plus moderátor velkého herního fóra (kde chodí kolem 2000 návštěvníků denně), tudíž vím co pro fórum není dobré a jak se tomu vyhnout. 
ostatně při Emmě se takhle pár lidí sešlo na xchatu já tam mám zaregistrovanou místnost meteorologie, ale bohužel tam nikdo nechodí, tak je nestálá a musim jí vždy založit tak já si myslim, že to ani nemusí být jen co odborných znalostech, ale tak nějak i co kdo předpokládá (jasně, že by byla blbost zakládat při inverzi forum o bouřkách, to tu snad nikdo nezaložígerykm píše:Já se ale sám přiznávám, že někdy píšu o blbostech
Diskuze asi nebude nikdy na "znalostní" úrovni Davida Rývy, Tomáše Púčika a jiných, ale jakousi úroveň by mít měla.
) Když už se tu psalo o tom, že se bouřky nakonec nedostaví a forum je zbytečné, tak tu bych se snažil hlavně dodržovat zakládání fora, aby se forum o aktuálním počasí nezakládalo den nebo i více předem, na to by měla sloužit předpověď je pravda, že teď jak je tu víc lidí, tak se často k tomu přidají i další věci nepříliš související hmm první test v poho u druhého jsem chtěl dát schválně 13 bft no a já blbec se ještě v rychlosti uklepnul na psychometr místo anemometruTomáš Římský píše:Mě v testech taky dostal pannus pak altocumulus a pak jsem ještě zbrkle označil jednu odpověď
Ale všeobecný test na 100%
záleží na čase a chuti Ano, na chvilku nás opustil, aby si uvědomil jak se chovatŠtěpán Krejsek píše:Nějak nemohu objevit v členech toma522. Instinkt mi napovídá, že to má co do činění s úrovní jeho příspěvků zde na fóru.
Taky bych se nabídnul. Víc lidí víc udělá.Tomáš Prouza píše:Sice to možná bude znít neskromně, ale klidně bych se o to pokusil.
...Já s Lukášem souhlasím. "tom522" snad zmoudří a třeba z něj ještě bude dobrý stormchaser.Lukáš Ronge píše:Ano, na chvilku nás opustil, aby si uvědomil jak se chovatŠtěpán Krejsek píše:Nějak nemohu objevit v členech toma522. Instinkt mi napovídá, že to má co do činění s úrovní jeho příspěvků zde na fóru.
