"Nový" Skywarn

[Michal Geryk]

Moc děkuji všem, kteří se podílejí na úpravě předpovědí - je to super práce!!!

Dělení na okresy (a výškové dělení) čeká i systém výstrah ČHMÚ a tak se to dost hýbe kupředu. A rozdělení mapek na možnou intezitu bouřek a zvlášť na pravděpodobnost bouřek je také super.

Mám jen pár připomínek:
- V případě nevydání předpovědi svítí mapka zeleně s nápisem "Bez bouřek (NO TSTMS)" - spíše by měla být mapka šedá s nápisem "Není předpověď". V textu je to OK.
- Datum - dnes před osmou hodinou ranní web ukazoval, že na 23.7. není vydaná předpověď, ale 24.7. a 25.7. bude stupeň č.2 ... Po osmé už to ukazuje dobře. Jasně - předpověď konvektivních jevů platí od 06h UTC do 06h UTC dne dalšího, ale trochu to mate.
- Nestálo by zato se vzdát předpovědí nekonvektivních nebezpečných jevů a přenechat to ČHMÚ? Jednak se vám uleví a stránky jsou určeny hlavně pro stormachasery.

To se to šťourá...

Ale ještě jednou DÍK za tuto úpravu !!!

[Tom]

Změna se mě taky hodně líbí rád je sleduji a obdivuji všechy kteří tento web Skywarn tvoří

[David Rýva]

Moc děkuji všem, kteří se podílejí na úpravě předpovědí - je to super práce!!!

Dík moc, ale bohužel většina práce s celkovou rekonstrukcí webu a zavedením tohodle systému i pro "nekonvektivní předpovedi" ještě nějakých pár týdnů ale spíš i měsíců potrvá.

Mám jen pár připomínek:
- V případě nevydání předpovědi svítí mapka zeleně s nápisem "Bez bouřek (NO TSTMS)" - spíše by měla být mapka šedá s nápisem "Není předpověď". V textu je to OK.
- Datum - dnes před osmou hodinou ranní web ukazoval, že na 23.7. není vydaná předpověď, ale 24.7. a 25.7. bude stupeň č.2 ... Po osmé už to ukazuje dobře. Jasně - předpověď konvektivních jevů platí od 06h UTC do 06h UTC dne dalšího, ale trochu to mate.
- Nestálo by zato se vzdát předpovědí nekonvektivních nebezpečných jevů a přenechat to ČHMÚ? Jednak se vám uleví a stránky jsou určeny hlavně pro stormachasery.

Michale, současný zobrazení je jen provizorně napasovaný na stávající web. Mapky samozřejmě budou šedý s tím, že není vydaná předpověď. Je tam ještě daleko víc kyksů a může docházet aj k dalším kvůli tomu že prognostici si ještě nezažili novej systém a ten taky ještě není bez chyb. Prosím proto moc všechny o trpělivost a pochopení, ona jen ta realizace toho systému po okresech byla zabíjačka, definovat ty polygony pro snad 150 okresů a pak to všecko provázat. Pokud si ale všimnete nějakých chyb a kiksů tak moc prosím o info nejlíp tady a budu se snažit to co nejrychlejc opravit.

Btw.. nekonvektivní nebezpečí si necháme, vím, že jsme hlavně zaměřený na bouřky ale je to zas pro nás šance získat zkušenosti aj s něčím jiným a většinou to není tak složitý jako předpovědi konvekce v dny jako dnešek.

Jinak pro všechny ještě upozornění, aby tu zas nebyly hlášky od lidí kteří spíš než na předpověď daj jen na pohled na její zmenšenou mapku a "vědí vše". Není hotový ještě zobrazování mapových předpovědí, který se zobrazujou na titulce webu A.S.S. ale i dalších jiných!!!!! A bohužel to včil nestihnu bo musím do Práglu bohužel.

[Tomáš Prouza]

Za 1. update předpovědi na 23.7 pro SV Čechy dávám za velkou 1
Zprávy o pozorovaných projevech a škodách tomu odpovídají...

[Amerika]

Dělení na okresy (a výškové dělení) čeká i systém výstrah ČHMÚ a tak se to dost hýbe kupředu. A rozdělení mapek na možnou intezitu bouřek a zvlášť na pravděpodobnost bouřek je také super.

To rozdělení na okresy je fakt dobrý, a jestli to chystá i CHMI, tak tim líp. Mimo jiné se nebudu muset zase rozčilovat až kvůli bouřce někde pomalu na Vysočině vydaj IVEJ i na Slaný, kde celej den ani nekápne. Dělení podle PP výskytu také vítám a považuju za daleko pokrokovější než systém CHMI.

Jenom se mi těžko zvyká na to, že předpopvěď je rozdělená na 2 mapy. Přemýšlel jsem jak to sjednotit. Napadá mně, že by se pravděpodobnostní složka předpovědi mohla řešit např. šrafováním nebo tečkováním, přečemž tečky nebo čtverečky by měly vzhledem k podkladu takovou plochu, s jakou pravděpodobností se jevy čekají. Barva teček by odpovídala jejich intenzitě. Nebylo by pak potřeba používat dvojí barvy.

[storm_ice]

Jenom se mi těžko zvyká na to, že předpopvěď je rozdělená na 2 mapy. Přemýšlel jsem jak to sjednotit. Napadá mně, že by se pravděpodobnostní složka předpovědi mohla řešit např. šrafováním nebo tečkováním, přečemž tečky nebo čtverečky by měly vzhledem k podkladu takovou plochu, s jakou pravděpodobností se jevy čekají. Barva teček by odpovídala jejich intenzitě. Nebylo by pak potřeba používat dvojí barvy.

nápad je to zajímavej a myslim že i dobrej, jen jde to to jestli by to trochu neztratilo na přehlednosti, napadlo mě třeba dělat barevné body (tečky) různé velikosti, ale to je minimálně ve žlutém provedení dost nepřehledný ... otázkou je i jestli by se jim do toho chtělo, jednoduchý to asi taky zrovna nebude Jinak i já se připojuji s pochválením nové předpovědi

PS: vlastně by záleželo na pozadí, na tmavém by to možná i šlo ...

[Michal Geryk]

Ještě k té druhé "pravděpodobnostní" mapce - rozdělení pravděpodobnosti výskytu bouřky za dané období (06 až 06 hod. UTC) beru jako orientační a to, že někde není vyznačeno nic (světle zelená barva), beru jako možnost bouřky do 10% a ne že se bouřka vůbec nevyskytne.

A ještě co to vlastně bouřka je a co ne - já to beru jako kdybych byl pozorovatel na stanici a podle definice musí být pozorovány blesky doprovázené hřměním (popř. jen hřmění při výskytu cumulonimbů). Čili i velmi vzdálené hřmění lze považovat za splnění kritéria pro bouřku na mapce. Ale ono zas tak moc o přesnost definice bouřky nejde... Tož tak .

[David Rýva]

Ještě k té druhé "pravděpodobnostní" mapce - rozdělení pravděpodobnosti výskytu bouřky za dané období (06 až 06 hod. UTC) beru jako orientační a to, že někde není vyznačeno nic (světle zelená barva), beru jako možnost bouřky do 10% a ne že se bouřka vůbec nevyskytne.

A ještě co to vlastně bouřka je a co ne - já to beru jako kdybych byl pozorovatel na stanici a podle definice musí být pozorovány blesky doprovázené hřměním (popř. jen hřmění při výskytu cumulonimbů). Čili i velmi vzdálené hřmění lze považovat za splnění kritéria pro bouřku na mapce. Ale ono zas tak moc o přesnost definice bouřky nejde... Tož tak .

jj je to tak s temi 10%, prostě cokoliv kde je zelená je, že pravděpodobnost je menší než 10%, tj. dost malá, proto to bez bouřek. Takový situace stejně často nejde nějak solidně podchytit.

[storm_ice]

to je jak u srážek, pokud nejsou psané, tak je to myslim do 5% .. o definici bouřky už se radši zmiňovat nebudu, když hřmí, tak prostě je a zkoumat nějakou vzdálenost už nebudu

PS: max pro šťouraly tam dát, že bez bouřek je do 10% výskytu na uvedeném území ... ale kdo chce bude "buzerovat" za něco stejně a dopadne to jako u srážek že někde pršelo a přitom se to neuvádělo

[djwiktor]

Neviem ako to bezi, teda na sto percent, ale ked sa davaju napady..

tak moj napad, ohladom toho ako sa riesila ta pravdepodobnost zrazok... Mozno uz ste si vsimli v inych vecaich moznost pouzivat take ako keby nejake bubliny v mapach... to by znamenalo ze ak by bol nejaky okres trebars zltou farbou, tak po ukazani kurzorom na tento okres by sa zobrazila bublina s pravdepodobnostou jednotlivych javov.. jednak by to zjednodusilo orientaciu a taktiez by to zlepsilo prehladnost mapky, na ktorej by sa tym padom nemuselo zobrazovat milion info... myslim si ze tento moj napad by nemal byt extra tazky na spravenie... skuste pouvazovat.. pokial viem tak bublinovy nahlad existuje uz a tak myslim ze nie je problem ten popis do tej bubliny dorobit.. potom by nebolo treba riesit ziadne srafovanie ani nic podobne..

takto si to predstavujem

[David Rýva]

Popravdě... Ne všecko jde tak na 100% jak bych chcel, hlavně kvůli mému horšícímu se zdravotnímu stavu. Ten systém sem se snažil dělat pro maximální přehlednost a zatím jednodušší, po celkovejch úpravách webu přes zimu dojde i k úpravě toho jak se předpovědi ukládají do databáze a šlo by s tím dělat i značně víc věcí. Otázka je kdo by to tvořil. My to děláme zadarmo protože nás to baví, takže nemáme peníze na to nechat si udělat profi web, i tak domény a tak platíme z vlastních peněz . Já třeba pak ani nevím jak bych zrealizoval vykreslování nějakých šrafování, nejsu programátor ač něco málo vytvořit umím. Pak eni nevím nakolik by pak taková mapa byla přehledná ač dalo by se vyzkoušet možné varianty ale kdovíjaké vykreslování textur jako výplní polygonu brrr, to by byla asi prasečina takový skript. A bubliny, no mně by se teda nechcelo projíždět všecky bulbiny než zjistím kde je největší šance na bouřky. Ten systém není jen info pro lidi na jednom místě, tj. u nich doma, ale aj pro ty kdo chcou někam vyjet a chcou na první pohled vidět kde asi čekat to nej. Nemůžu umět od všeho vše, programování mi jen pomáhá v meterologii. ale všichni máme i spoustu dalších poviností a tahle činnost na SKYWARNu bohužel není naše profese a neuživí nás a ked mluvím upřímně, nelze jí tak věnovat opravdu tech 100% jak bychom rádi, je to tak ale i u jiných koníčků jež má kdokoliv z nás. Každopádně su rád za inspirativní nápady k vylepšení, díky.

[dobrmanek]

Rád bych rozvinul debatu na téma Skywarn a budocnost.
Mnozí z Vás nadáváte, že Skywarn nevydá předpověď, ač to mnohdy vypadá na velmi zajimavou bouřkovou situaci. Tak proč Skywarn trochu nemotivovat. Kdyby řekněme 30 lidí poslalo 300 Kč za rok, tak už by přeci jenom byla větší motivace dělat předpověď. Kdo jiný umí dělat, takové předpovědi? Od CHMI se něčeho takového nedočkáme a pokusy dalších o vytváření výstrah nemaji tu informační kvalitu, i když aspoň je třeba ocenit snahu.

[David Rýva]

Rád bych rozvinul debatu na téma Skywarn a budocnost.
Mnozí z Vás nadáváte, že Skywarn nevydá předpověď, ač to mnohdy vypadá na velmi zajimavou bouřkovou situaci. Tak proč Skywarn trochu nemotivovat. Kdyby řekněme 30 lidí poslalo 300 Kč za rok, tak už by přeci jenom byla větší motivace dělat předpověď. Kdo jiný umí dělat, takové předpovědi? Od CHMI se něčeho takového nedočkáme a pokusy dalších o vytváření výstrah nemaji tu informační kvalitu, i když aspoň je třeba ocenit snahu.

Ahoj, diky za zajem. Ale tu nejde o penize ale hlavne o nedostatek lidi s ochotou delat tuhle cinnost, zapalem pro to a potrebnymi znalostmi a zkusenostmi. Taky by byl potreba nekdo duveryhodnej kdo by se pustil do webu nebo mi s tim ve vetsi mire pomohl, system je potreba dotahnout do konce, lehce pozmenit a dodelat verejnou cast a tak...

[Václav Sedláček]

Nechcete někoho na jazykovou korekturu? Zase tak ta předpověď nespěchá aby v ní bylo tak velké množství překlepů (jde o předpověď na 3.12.10).
(faoktorů,pčoasí,očekávt,prohlazení,na mokrách plochách + chybějící diakritika)
Kdyby šlo o jednu, dvě chyby tak to nevadí, ale tohle je docela síla.

[MajdaLa]

Co to tam toho je tolik?? Do háje... Jde o to že když si to člověk takhle datluje na kompu tak mu ledasjaké písmenko uteče a i když to pak po sobě několikrát prochází, tak se soustředí spíš na obsah a vnímá ten text jako celek a to utekle pismenko prehlidne velice snadno. Každopádně se za ten dnešek omlouvám a díky za upozornění.

[Tomáš Prouza]

Tak stane se, on je taky problém, aby tu byl na případnou korekturu někdo vždy, když se má text házet na web...

[Hromosvod]

Rád bych se zeptal co se děje se skywarnem, že už dlouho nevydal žádnou předpověď? Pokud je to na fóru někde napsáno, tak se omlouvám za spam....